Dopo che Marco Pannella ha reso pubblica la sua “personalissima” preferenza per il “grillino” Federico Pizzarotti a sindaco di Parma, il presidente di Radicali Italiani, Silvio Viale, ha reso noto che a Parma, al contrario di Pannella, voterebbe per il candidato del centrosinistra Vincenzo Bernazzoli.

Silvio Viale ha così motivato:

Capisco le motivazioni di Marco Pannella e la sua simpatia per i trascorsi politici di Pizzarotti, unite alla sua diffidenza verso un esponente del “regime emiliano”. Confesso pure che mi piacerebbe vedere un grillino cimentarsi ad amministrare con la propria troppo facile indignazione a tuttocampo, ma credo che in momenti difficili occorra assumersi le responsabilità di governo in coerenza con il quadro nazionale. Ritengo che Bernazzoli sia la persona più indicata per superare il disastro lasciato dal centrodestra e che Parma non possa prescindere dal sostegno, critico quanto si vuole, al governo Monti.

Oggi il Consigliere comunale Silvio Viale (Presidente di Radicali Italiani – eletto nelle liste del PD) ha presentato un Ordine del Giorno che chiede al Consiglio comunale di Torino di aderire all´appello, promosso tra gli altri da Romano Prodi, Giuliano Amato ed Emma Bonino, che chiede di dare vita ad una vera Europa politica e sociale, le cui istituzioni garantiscano un giusto equilibrio fra politiche monetarie e di bilancio, la stimolazione dell’attività economica, le riforme strutturali della competitività e la coesione sociale rafforzata. Si chiede inoltre che i Deputati europei della zona Euro si riuniscano immediatamente per precisare il cammino che dovrà essere intrapreso da oggi alle prossime elezioni europee.

Dichiarazione di Silvio Viale

E´ ormai evidente che l´attuale grave situazione economica può essere ridimensionata esclusivamente tramite il rafforzamento dell´integrazione tra gli stati europei. Non si è mai vista un´unione monetaria che non sia stata accompagnata da un´unione economica, fiscale e politica. Chiedo al Consiglio comunale di pronunciarsi rapidamente su questo documento che ha la forza di proporre una via d´uscita seria e uno scatto in avanti di fronte ad una crisi che rischia di schiacciare l´Italia e l´Europa stessa.

Talebani con la croce. I soliti ipocriti contro la libertà delle donne e contro chi permette di applicare la legge.

Questa la sintesi della dichiarazione di Silvio Viale, il ginecologo torinese, presidente di Radicali Italiani, che ha vinto la battaglia per l’introduzione della RU486 in Italia.

Silvio Viale, che è consigliere comunale eletto nella lista del PD a Torino, ha così commentato la manifestazione antiabortista di Roma:

Non ho mai temuto la propaganda antiabortista, ma la crociata contro la libertà che gli antiabortisti vogliono imporre. Si lascino libere le donne di scegliere quando e quanti figli avere. Il 50% delle gravidanze sono non attese, ma solo la metà esita in un aborto volontario, mentre altre gravidanze volute e desiderate si concludono in un aborto volontario per malformazioni. E’ quando si ha un test di gravidanza in mano non atteso o una diagnosi infausta temuta, che ogni ipocrisia si infrange con la realtà, le aspirazioni e i desideri della donna e della sua famiglia. Forse che un feto malformato sia meno “vita” di un feto non malformato? Eppure solo eccezionalmente in caso di malformazione non si decide per l’aborto. La legge lascia alla donna la libertà di decidere cosa sia meglio per lei e nessuno, meglio di lei, può sapere cosa sia meglio. L’aborto è un indice di civiltà. Non a caso i talebani con la croce, che hanno marciato oggi a Roma, vorrebbero porre le donna sotto tutela, come se fosse incapace di intendere e di decidere per se stessa. Da medico devo ricordare al ministro “tecnico” della sanità che il 31 gennaio scorso si è concluso il monitoraggio della RU486 ed è vergognoso che a due anni dalla sua introduzione non sia ancora utilizzata adeguatamente in tutte le regioni. Vengano diffusi i dati e si mandino gli ispettori del ministero negli ospedali che non la usano ancora per le indicazioni approvate dall’AIFA. Non utilizzare la RU486 per gli aborti del secondo trimestre si configura come un caso di malasanità e di non rispetto delle donne.

Silvio Viale (ginecologo, primo sperimentatore in Italia della pillola RU486, presidente di Radicali Italiani):

Oggi si sono svolti a Montanaro (TO) i funerali di Antonio D’Ambrosio, esponente prima di AN e poi del PDL, già assessore regionale alla Sanità nelle giunte Ghigo. Voglio ricordarlo come medico e per la risposta che diede come assessore sulla RU486. Era il 12 dicembre del 2000, quando l’antiabortista D’Ambrosio, rispondendo ad un’interrogazione dei radicali, scrisse che la legge 194 demanda ai medici in “scienza e coscienza” le modalità dell’aborto. Quella sua onesta risposta aprì la strada alla sperimentazione del S.Anna che portò, dopo dieci anni, alla registrazione della RU486 in Italia. In quell’episodio vi è tutta l’onestà intellettuale del medico e della persona che sapeva riconoscere gli aspetti scientifici e oggettivi dal richiamo strumentale delle posizioni politiche. Lui era contro l’aborto, ma non era contro le donne e contro i colleghi che si occupano di aborto. Dalla correttezza civile di Antonio D’Ambrosio dovrebbero prendere esempio coloro che manifestano periodicamente davanti al S.Anna con esibizione di croci, feti e foto minacciose il proprio fanatismo. Liberi loro di farlo, ma oggi, mentre tutti ricorderanno l’assessore, io voglio ricordare il medico Antonio D’Ambrosio.

Chi ha la coda di paglia non chiede precisazioni impossibili. Si rivolgano a un medico.

Questo il commento del Presidente di Radicali Italiani, Silvio Viale, alla conferma che una pattuglia del PDL chiederà al Premier di chi siano le responsabilità dei suicidi, che da alcuni mesi i media riportano con maggiore frequenza e rilevanza.
Riferendosi all’interrogazione dei deputati del PDL l’esponente radicale ha proseguito:

Un politico serio dovrebbe essere più informato dei cittadini e dovrebbe sapere che il numero dei suicidi è costante e si è notevolmente ridotto negli ultimi 20 anni. Dovrebbe sapere che quelli per presunti motivi economici/occupazionali sono una minoranza, mentre il 70-80% riguarda persone anziane o con motivi di salute. Dovrebbe sapere che dietro un suicidio vi sono sempre situazioni complesse e personali, difficilmente semplificabili, che i media omettono dietro un comprensibile riserbo. Dovrebbe sapere che i dati reali sui suicidi di questi mesi li sapremo solo tra qualche mese. Dovrebbe, soprattutto, evitare speculazioni politiche in un vergognoso gioco a rimpiattino, chiedendo a Monti risposte impossibili su dichiarazioni chiare. I suicidi non devono essere un tabù, se ne deve parlare sempre, ma bisogna farlo in modo corretto senza quella coda di paglia con cui si vorrebbe attribuire la responsabilità all’ultimo arrivato. Se i deputati del PDL sono oggi davvero interessati ai suicidi si rivolgano a un medico.

MONOPOLIO CRIMINALE COMMERCIO STUPEFACENTI CON CONSEGUENTE INQUINAMENTO ECONOMIA LEGALE.

Silvio Viale (consigliere comunale PD, presidente Radicali Italiani) ha inviato oggi questa lettera a Roberto Tricarico (presidente Commissione Legalità e Contrasto dei fenomeni mafiosi del Comune di Torino):

… voglio suggerire a te e agli altri componenti della Commissione l’aggiunta di un’area tematica di lavoro ulteriore rispetto a quelle che avete enucleato al momento del vostro insediamento (appalti; usura e gioco d’azzardo; tratta degli esseri umani; racket). Mi riferisco alla tematica dello “spaccio delle sostanze stupefacenti e relativi profitti delle narcomafie”. A parer mio, una Commissione che intenda realmente portare alla luce le dimensioni qualitative e quantitative della criminalità organizzata e non presente sul nostro territorio non puo’ prescindere dall’affrontare tale tema, ponendosi, e ponendo agli addetti ai lavori, anche questi interrogativi: quanti spacciatori operano sulla piazza di Torino? Quanti sono i punti di spaccio? Quanti sono i quantitativi venduti giornalmente, sostanza per sostanza? Quale è il conseguente profitto criminale, sostanza per sostanza? Quale è l’impatto dell’immissione di tali profitti, in tutto o in parte, nell’economia legale di Torino e del suo hinterland? Quale è l’impatto del mercato criminale delle droghe sul “sistema giustizia” e sul “sistema carcere”?

Naturalmente, trattandosi di fenomeni del mercato nero criminale, le risposte saranno unicamente delle stime ma, considerata l’autorevolezza dei vostri interlocutori istituzionali, saranno stime attendibili e serviranno sicuramente per le successive riflessioni politiche. Come sai, sull’argomento (e sull’alternativa rappresentanta dalla legalizzazione del commercio, vendita e consumo delle sostanze attualmente proibite) i radicali hanno prodotto in questi decenni una lunga serie di documenti, spunti, riflessioni e proposte che saremo lieti, se riterrete, di mettere a vostra disposizione…

Silvio Viale, presidente di Radicali Italiani e consigliere comunale a Torino, domani mattina, prima dell’inizio del Consiglio Comunale, parteciperà alla manifestazione contro le manovre per evitare il referendum sulla caccia senza volere accogliere significativamente le richieste contenute nei quesiti.
Silvio Viale che indosserà la cravatta griffata “3 giugno SI”, quella che è stata contestata durante lo scorso Consiglio Comunale dagli amici del duo Sacchetto/Cota, ha dichiarato.

Il referendum del 3 giugno sarebbe ancora evitabile se il Consiglio Regionale accogliesse in buona parte i quesiti del referendum. A dire il vero lo si sarebbe potuto fare negli oltre venti anni che sono trascorsi dalla richiesta, per cui la responsabilità dei costi del refererendum non può essere attribuita in alcun modo ai promotori, ma solo a chi ha avuto responsabilità di governo regionale. Molto è cambiato in questi venti anni (venticinque anni ero un militante dei VERDI – Sole che ride) e ritengo normale che, oggi, si cerchi una soluzione. Una soluzione che, però, non può essere un trucchetto per rinviare il refrendum a nuove sentenze del TAR. Domani sarò davanti al Consiglio Regionale verso le ore 11 e successivamente mi recherò alla seduta del Consiglio Comunale di Torino indossando la stessa cravatta moderna e originale, griffata “3 giuno SI”, sperando che nessun collega intenda scatenare alcuna bagarre, magari imbandierato con i colori padani di Sacchetto e Cota come se fossimo sempre a Carnevale.

Torino, 29 aprile 2012.

Il radicale Silvio Viale plaude alla notizia dell’accantonamento dell’ennesimo esposto sul PM10, “come se i sindaci potessero dominare la meteorologia” e dà un bel 10 e lode ai PM del Pm10.

Silvio Viale, che è consigliere comunale a Torino eletto nel PD, ha dichiarato:
Tutti sanno che è per ora impossibile rispettare il limite dei 35 superamenti annuali; dall’inizio dell’anno sono 66 e negli ultimi 365 giorni sono stati 129. Lo stesso vale per la media annuale di 40 mcg/mc; dall’inizio dell’anno è di 66 mcg/mc, mentre negli ultimi 365 giorni è stata di 47 mcg/mc. E questo nonostante nell’ultimo decennio il numero di superamenti si sia dimezzato e la media annuale sia diminuita del 30% per merito di interventi strutturali sulle fonti (riscaldamento, motori, industrie, ecc) e sulla viabilità, mentre nessun contributo è attribuibile a targhe alterne e blocchi estemporanei vari, come conferma il flop dell’area ”C” di Milano. Purtroppo la tendenza del PM10 è verso una minore riduzione, verso un plateau, e questo rende ancora più ridicoli gli esposti “spot” contro i sindaci. Il sindaco non ha il potere di dominare la meteorologia. Dopo l’accantonamento di questo ennesimo esposto è opportuno che si esca dai luoghi comuni, privilegiando un approccio scientifico e una verifica del reale impatto sulla salute.

Torino, 25 aprile 2012.

Dichiarazione di Silvio Viale, presidente di Radicali Italiani e consigliere comunale a Torino, che ha sottoscritto degli emendamenti insieme ai consiglieri del Movimento 5 Stelle:

Il 3 giugno si voterà per un Referendum che propone limitazioni alla norme regionali sulla caccia. Si tratta di un referendum ancora evitabile se venissero accolte in buona sostanza i quesiti del referendum, ma la realtà è che il duo Cota/Sacchetto ha preferisce buttare via 22 milioni per difendere un pugno di voti di cacciatori. Per questi motivi, non violando alcun regolamento comunale e salvando il “decoro” del Consiglio Comunale ho deciso che durante le sedute indossero cravatte “moderne” con sopra diswegnati un 3″, un “giugno” e un “SI”. Le indosserò senza clamore alcuno, come è accaduto per mezza seduta, fino a quando alcuni consiglieri di oposizione hanno rutenuto di dovere scatenare la bagarre. Voglio solo far notare che la cravatta non viola alcun regolamento, come non lo viola il verde “politico” delle cravatte padane, il “rosso” antico dei partiti di sinitra o il “blu” degli azzurri italiani. Del resto, da sempre, le cravatte sono usate per messaggi identitari e spesso rappresentano club, istituti e colori politici. Sull’Ordine del Giorno, che chiede di non fare il referendum, ho sottoscritto gli emmendamenti del Movimento 5 Stelle (identici ai miei), perchè l’unico modo per evitare il referendum è quello di accogliere in buona parte i quesiti referendari. Sono 25 anni che non si è voluto evitare questo referendum e mi pare che la soluzione di abrogare la legge rischi di non eliminarlo, ma di rinviarlo alla prossima sentenza del TAR.

Torino, 23 aprile 2012.

Dichiarazione di Silvio Viale, presidente di Radicali Italiani e consigliere comunale a Torino:

Certo, con 22 milinoni di euro si possono fare molte cose, ma si sono avuti venti ann di tempo per evitarlo. E’ ancora evitabile se la Regione Piemonte, con buon senso critico, accogliesse sostanzialmente i quesiti del referendum, che pongono maggiori limiti alla caccia. Anche in tempi di crisi non si deroga alla democrazia e se si è giunti al refrendum non è certo colpa di coloro che l’hano pomosso, ma di coloro che in venti anni non hanno promosso le modifiche idonne per evitarlo. La realtà è che il duo Cota/Sacchetto preferisce buttare via 22 milioni per difendere un pugno di voti di cacciattori incalliti, nonostante sappiano che la maggioranza dei piemontesi condivide il referendum. Hanno fatto e faranno di tutto per non far raggiungere il quorum, ma sia chiaro che se si buttano via 22 milioni la colpa è solo loro e di coloro che non hanno modificato la legge negli anni passati.