22 marzo 2007
GIORNATA MONDIALE SULL’ACQUA/RADICALI: PRESENTATA PDL SU RISPARMIO IDRICO NELLE UNITA’ IMMOBILIARI

Silvio Viale e Valerio Federico, segretari rispettivamente delle associazioni radicali Adelaide Aglietta di Torinoed Enzo Tortora di Milano, firmatari dell’esposto alla procura di Milano contro il regolamento per la sepoltura dei feti, hanno rilasciato la seguente dichiarazione: “Avevamo ragione noi ed abbiamo fatto bene a sollevare il problema, quando un Consiglio Regionale distratto voto all’unanimità la modifica, ma la circolare del direttore generale della sanità regionale lombarda, Carlo Lucchina, non chiude la questione.
Rimane il regolamento, non modificato dalla circolare, come rimane il nostro esposto a diffida dei direttori sanitari. Del resto, se tutto era destinato ad essere come prima, perché si è modificato il regolamento introducendo la sepoltura obbligatoria dei feti e degli embrioni inferiori alle 20 settimane? Perché consiglieri regionali di AN, Lega e FI hanno prontamente presentato analoghe proposte in Piemonte, Liguria, Lazio, Emilia Romagna ecc.? Per far fare anche lì delle circolari? E le dichiarazioni di rivendicazione di Formigoni? Solo vanterie? E’ chiaro che questa circolare è solo una tregua perché l’obiettivo raggiunto è quello di avere introdotto nel regolamento l’equiparazione dei feti e degli embrioni alle persone, indipendentemente dalla loro vitalità e dall’epoca gestazionale. Un effetto curioso del regolamento è che esso vale anche per gli embrioni in provetta, che dovranno essere avviati alla tumulazione collettiva con le parti anatomiche (gli arti) e gli altri prodotti del concepimento inferiori a 20 settimane, se non richiesti dalla persona interessata o dalla coppia. Resta da capire se questi contenitori verranno cremati o seppelliti. Nel primo caso, non vi sarà molta differenza con l’attuale incenerimento, ma nel secondo caso, viceversa, avremo dei pezzi di cimitero dedicati alle tombe collettive dei “bimbi mai nati", per i periodici riti delle associazioni antiabortiste? I consiglieri regionali che si sono tanto prodigati per evitare, per ora, che alle donne che vogliono abortire sia richiesto quale tipo di funerale preferiscano, ci sembrano quelli che cercano di chiudere la stalla quando i buoi sono fuggiti.”
 
Viale
www.associazioneaglietta.it                       www.radicalimilano.it

Silvio Viale interverrà all’assemblea annuale dell’Ordine dei medici di Torino, che si svolgerà oggi alle ore 18 presso l’aula magna dell’Ospedale Molinette e che sarà presieduta proprio dal Presidente della Federazione Nazionale degli Ordini dei medici, Amedo Bianco. Silvio Viale contesta ad Amedeo Bianco quanto ha scritto in un commento sul caso Welby: “… il diritto all’autodeterminazione trova due limiti etici e giuridici e cioè la disponibilità della vita quale bene primario e la coscienza del medico quale espressione della sua autonomia a garanzia del paziente stesso. Questi limiti sono stati e restano, per un medico, un ostacolo insuperabile in ogni scelta volta a provocare o favorire la fine di una vita anche se espressamente e consapevolmente richiesto dal paziente. Tra queste colonne d’Ercole si muovono le nostre azioni professionali …”. Silvio Viale, come esponente radicale, dell’Associazione Luca Coscioni e di Exit-Italia, parte proprio dalla metafora delle due colonne d’Ercole, che “implicano la ncessità di andare oltre”, per contestare i due pilastri, prendendo spunto in particolare dalle normative di altri paesi in cui i medici praticano l’eutanasia, ma anche dall’ordinamento italiano. Secondo Viale “la disponibilità della vita è già superata dal codice penale laddove non prevede il reato di suicidio e, come, dimostra il caso Welby, laddove vi sia il rifiuto consapevole di una terapia, anche quando la persona non è materialmente in grado di agire da sola”. Per quanto riguarda il pilastro etico, questo “non può essere inteso a senso unico, in negativo, ma la coscienza e l’autonomia del medico devono potere essere intese in modo attivo, a partire dall’accettazione di un pluralismo etico”. Viale chiede provocatoriamente a Bianco: “Cosa accadrebbe se un collega olandese, belga o svizzero, che abbia praticato l’eutanasia nel proprio paese, chiedesse l’iscrizione all’Ordine dei medici? Cosa sarebbe accaduto se io avessi agito al posto del Dott. Mario Riccio? Il Consiglio dell’Ordine di Torino avrebbe assunto la stessa posizione che ha assunto quello di Cremona? Forse sì, visto che Amedeo Bianco ha dichiarato di condividere la risoluzione dell’Ordine di Cremona. Ma, allora perché, ribadire i limiti insuperabili dei due pilastri? E’ la stessa questione, quella della fine della vita, si pone anche per i nati estremamente prematuri. Il caso dell’Ospedale Careggi di Firenze, non riguarda tanto la decisione dell’aborto e gli inevitabili errori che può comportare, quanto il tema della rianimazione neonatale che ogni giorno affligge ostetrici, neonatologi e genitori.” Viale conclude che “compito dell’Ordine è anche quello di andare oltre le leggi, pur rispettandole, per promuovere il dibattito sulle nuove fontiere della medicina, per offrire strumenti aggiornati al legislatore. In fondo la legislazione olandese ha gli stessi principi di quella italiana.”. Viale ha annunciato che la propria disponibilità ad intervire quando, come nel caso Nuvoli, i medici curanti dovessero opporre obiezione di coscienza ad interventi legittimi di rifiuto della terapia, invitando altri colleghi a fare altrettanto. Infine, nel suo intervento Silvio Viale riferirà su due questioni, che lo vedono coinvolto: 1) Il procedimento disciplinare in corso, per avere prescritto la contraccezione di emergenza (la pillola del giorno dopo) a scopo preventivo davanti a scuole ed università; Viale ha chiesto alla Ministra Livia Turco di annunciare l’abolizione della ricetta sulla pillola g. d. in occasione dell’8 marzo; 2) Le vicende legate alla RU486, per la quale sono in corso le indagini peliminari della Procura di Torino nei confronti degli sperimentatori e dei vertici dell’Ospedale S.Anna di Torino.

Il dialogo formale con la Cina non preclude un’efficace critica internazionale. 50 anni di non-azione da parte dell’ONU sono ormai un fardello intollerabile che ne mina il prestigio e la credibilità. In una totale assenza di etica dell’economia e della politica i governi occidentali e le multinazionali chiudono gli occhi pur di delocalizzare, sfruttare manodopera a basso costo, lavoro minorile e campi di lavoro forzato (laogai) in quel paradiso terrestre del capitalismo che è oggi la Cina.
Giustamente si discute di accompagnare la globalizzazione economica a quella dei diritti, e di soluzioni politiche e pacifiche dei conflitti: in questo contesto esprimiamo il giusto riconoscimento al coraggio del XIV Dalai Lama del Tibet (Premio Nobel per la Pace 1989) e del popolo del Tibet, che con il carattere esemplare della loro lotta non-violenta non hanno incrementato il mercato internazionale delle armi.
Spesso la gente si preoccupa solo della propria libertà personale. Non hanno ancora compreso che nessuno sarà veramente libero finchè tutti non saremo liberi.
IN CINA NON C’È LIBERTÀ.

* * *

PALDEN GYATSO
Palden Gyatso è nato nel 1933 ed è cresciuto in un piccolo villaggio tibetano. A diciotto anni è stato ordinato monaco buddhista in uno dei più famosi monasteri del Tibet, quello di Drepung.
Nel 1959 venne arrestato, interrogato, bastonato assieme a migliaia di monaci. Sotto tortura ammise di aver “preso parte, marginalmente, all’insurrezione di Lhasa”. Palden Gyatso restò in prigione e nei campi dei lavoro forzato complessivamente per 33 anni.
Alla fine degli anni ’60, durante la Rivoluzione Culturale, tentò la fuga ma fu catturato, sottoposto a sevizie terribili, al supplizio della fame e alle famigerate sedute di “thamzing”: i prigionieri erano obbligati a denunciarsi l’un l’altro, a confessare crimini mai commessi. Iniziavano con una condanna verbale e finivano con un pestaggio.
“Ogni anno decine e decine di prigionieri politici venivano condannati a morte per non essersi “rieducati”. I prigionieri venivano portati con un camion vicino alla prigione. Avevano al collo una tavoletta di legno con dei caratteri cinesi. I condannati venivano fatti inginocchiare di fronte a una fossa profonda un metro e mezzo. A scavarla erano stati gli stessi prigionieri del carcere. Il plotone di esecuzione faceva fuoco e i corpi, colpiti dai proiettili, cadevano direttamente nella fossa…”
Rilasciato il 25 agosto 1992 dalla prigione di Drapchi a Lhasa, Palden Gyatso ha trascorso più anni dietro le sbarre di qualsiasi sopravvissuto tibetano che sia riuscito a raggiungere l’occidente. Prima della sua fuga dal Tibet verso l’India, esponendosi a un notevole rischio personale, Palden si è procurato strumenti di tortura come quelli che erano stati usati contro di lui per poterli mostrare al mondo esterno. Con gli strumenti di tortura disposti davanti a lui, la sua testimonianza ha portato alla luce le inumane atrocità commesse contro i prigionieri politici in Tibet.
Sin da 1992 Palden ha dedicato interamente la vita alla denuncia dell’agghiacciante portata dell’occupazione cinese in Tibet e del sistema penale cinese attraverso la sua spaventosa esperienza: “…una volta un ufficiale della prigione mi ha colpito ripetutamente con un bastone elettrico per gli animali, poi mi ha versato addosso acqua bollente poiché diceva che non gli piaceva la mia attitudine. Neanche dopo questo trattamento ho ricevuto cure mediche”.
Palden Gyatso dal 1992 viaggia in tutto il mondo per rivelare la tragedia del Tibet. Nel 1995 ha testimoniato di fronte alla Commissione per i Diritti Umani dell’ONU a Ginevra ed in seguito di fronte al Congresso degli Stati Uniti, realizzando il suo sogno di raccontare al mondo gli abusi, le tecniche di tortura cinesi e le condizioni di vita nelle prigioni del Tibet.
Nel 1997 scrive la sua autobiografia, tradotta anche in italiano con il titolo “Il fuoco sotto la neve”. Il 10 dicembre 1998 a Montréal, durante una speciale cerimonia per i 50 anni della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, è stato insignito del premio John-Humphrey per la libertà dal “Centro Internazionale dei Diritti Umani e dello Sviluppo Democratico”.
Oggi i paesi occidentali guardano alla Cina come a una grande opportunità per fare affari. Secondo Palden Gyatso “Il rispetto dei Diritti Umani dovrebbe essere alla base di ogni attività economica. Purtroppo molti paesi democratici sembrano oggi interessati solo al denaro e agli affari.(…) Fin dal 1949 il popolo tibetano ha sofferto e ancora oggi soffre a causa della repressione cinese. C’è bisogno di una condanna internazionale del trattamento che il governo cinese riserva al popolo tibetano. Senza questa condanna, le brutalità nei confronti dei prigionieri politici tibetani continueranno. Si tratta di prigionieri innocenti che lottano per la libertà di parola, di associazione e di pratica religiosa nel loro paese. E lottano anche per il diritto del popolo tibetano all’autodeterminazione”.
La storia di Palden, come la storia di altri tibetani, mette in evidenza l’incrollabile forza interiore e la resistenza dello spirito umano nonostante le tremende sofferenze.

Bruno Mellano (deputato radicale piemontese della Rosa nel Pugno) ha così commentato l’ “allontanamento” per due anni del senatore Franco Turigliatto dal Partito della Rifondazione Comunista:
 
“Constato che Rifondazione ha compiuto dei passi in avanti sul cammino verso la scelta nonviolenta ma è ancora al palo rispetto alla costruzione di un partito libertario, che non condanni pubblicamente all’ostracismo i dissenzienti, che non emani editti per mettere alla porta i dissidenti.
La questione vera (per cui un deputato della Repubblica, Daniele Capezzone, è in digiuno da 36 giorni) è che Franco Turigliatto deve essere espulso non dal suo partito ma dal Senato perché (in buona compagnia con altri sette colleghi) occupa un posto che spetta, invece, ad altri. Non lo affermiamo solo noi; lo dice e lo scrive anche il senatore Roberto Manzione nella sua relazione sul “caso Piemonte”, depositata presso la Giunta delle Elezioni del Senato. Ma su questo problema - nemmeno ora che Turigliatto da oscuro militante è divenuto una star mediatica - tutti, salvo sparute eccezioni, tacciono.
Lunedì manifesteremo sotto la prefettura di Torino per chiedere che la Giunta delle Elezioni, che si riunirà il giorno dopo, decida finalmente sul “caso Piemonte” (l’unica regione in cui non è in corso il riconteggio delle schede elettorali) e decida secondo la legge scritta, non sulla base dei rapporti di forza fra i partiti.”.
 
Il sit-in della Rosa nel Pugno si terrà lunedì 5 marzo, dalle ore 11:00 alle ore 13:00, a Torino, in Piazza Castello, sotto la Prefettura.
 
Alle ore 12:00 vi sarà una conferenza stampa volante di:
Enrico Buemi e Bruno Mellano (deputati RNP); Igor Boni (presidente Associazione Radicale Adelaide Aglietta); Andrea Buquicchio (segretario regionale Italia dei Valori); Giorgio Cardetti (segretario provinciale SDI); Nicoletta Casiraghi (Federazione dei Liberali); Giulio Manfredi (Direzione Nazionale Radicali Italiani); Silvio Viale (Direzione Nazionale Rosa nel Pugno).
 
Alla stampa verrà distribuita la “Relazione Manzione”; ai cittadini verranno distribuite cartoline da inviare al presidente del Senato, Franco Marini, per chiedere il ripristino della legalità.
 
 
N. B. Su www.radicali.it, apposito link con: la documentazione dell’iniziativa per il ripristino della legalità al Senato; l’elenco degli oltre 200 cittadini in digiuno a staffetta a sostegno di Daniele Capezzone; il banner per aderire al digiuno a staffetta.