Dopo le sistematiche contestazioni di gruppi NO TAV a la gratuita disistima di Alberto Perino è inevitabile invitare Gian Carlo Caselli a presentare il suo libro in Comune, non in Consiglio Comunale, ma in Comune.

Questa la reazione di Silvio Viale, consigliere comunale radicale eletto nel PD, alle dichiarazioni di Alberto Perino.
Silvio Viale ha proseguito:

Potrebbe farlo il Sindaco, il Presidente del Consiglio Comunale o alcuni gruppi consiliari, ma l’importante è che si faccia contro chi spera in una terza guerra, quella sulla TAV.

Marco Perduca (senatore radicale/PD, esponente del Partito Radicale Transnazionale) e Giulio Manfredi (Direzione Radicali Italiani):

Ottimo il progetto della direttiva dell’Unione Europea sulle “rendicontazioni per le società europee”, che imporrà a circa seicento società europee la pubblicazione analitica di accordi e contratti stipulati a livello internazionale. Ottima la dichiarazione di sostegno formulata dal ministro delle politiche europee, Enzo Moavero. Vorremmo, però, che, in attesa del varo della direttiva europea, il governo Monti fornisse un po’ di dati e cifre sul passato e sul presente. Vorremmo che i cittadini italiani fossero messi a conoscenza dei contratti stipulati dall’ENEL e dall’ENI con società russe (Gazprom ma non solo, vedi “scatole cinesi”). Quanto costa all’ENI un metro cubo di gas russo? Vorremmo sapere il “do ut des” dell’ENI con la Libia di Gheddafi.
La nostra curiosità non ci pare un’indebita interferenza nei conti di ENI ed Enel visto che queste società sono controllate rispettivamente per il 30,30% e per il 31% dal Ministero dell’Economia e delle Finanze.
Sotto Berlusconi era proibito conoscere alcunchè; pensava ai rapporti con Mosca il fido (e sconosciuto) Valentino Valentini, premiato da Putin col prestigiosissimo ordine di Lomonosov. Tramontata l’era Berlusconi/Valentini, è ora possibile conoscere i termini di accordi che riguardano tutti i cittadini e non solo i padroni dei gasdotti?
Riverseremo i nostri interrogativi in un’interrogazione; sperando che questa volta ci sia una risposta.

E’ Carnevale e il duo Ronco-La Volta ha voglia di scherzare. Lo scorso anno i 35 giorni di sforamenti furono raggiunti il 7 febbraio, quest’anno il 13 febbraio, ma i due “stregoni” dell’ambiente, dopo 91 sforamenti su 113 giorni, invece di prendere atto che la primavera alle porte la stagione invernale sta volgendo alla fine, stanno preparando ridicoli provvedimenti da 90° minuto. Forse dovrebbero utilizzare meglio la riunione di giovedì per valutare l’inefficacia dei provvedimenti presi in altre città e per fortuna risparmiati ai tornesi. Una sperimentazione formidabile.

Questa la dichiarazione di Silvio Viale, consigliere comunale radicale eletto nel PD, alla vigilia della riunione provinciale sullo smog di giovedì.
Silvio Viale ha proseguito elencando i successi delle altre città:

Cominciamo con Milano che dopo il flop dei blocchi del lungo weekend di Sant’Ambrogio ha dovuto constatare l’inutilità dell’area “C” per la riduzione degli inquinanti, come prevedibile: domenica 19 a Milano il PM10 della centralina dell’area “C” ha segnato 220 mcg/mc ed è strano che nessuno abbia urlato all’emergenza sanitaria. Vi sono poi i fantasiosi blocchi capitolini, vanescenti come la neve, e il fallimento delle targhe alterne di Novara di questi giorni, frutto di fisima ideologica. Ma ciò che dovrebbe fare riflettere il duo Ronco-La Volta è che la riduzione della circolazione nei giorni successivi alle nevicate, nonostante le strade bagnate, non ha comportato un rientro del PM10 nei limiti (freddo e alta pressione concentrano il PM10, non lo disperdono), come si sta dimostrando inefficace anche la chiusura delle scuole di questi giorni per Carnevale. Proprio la chiusura delle scuole e il bagnare le strade sono due tra le stregonerie che ogni tanto qualcuno cerca di proporre come contributo ridurre lo smog. Suggerisco quindi ai meteo-assessori che giovedì si riuniranno di cominciare a discutere della stagione invernale 2012-2013 (a marzo 2011 ci furono 8 sforamenti su 31 con una media di 42 mcg/mc) partendo da quali siano stati gli svantaggi accertati per la salute dei torinesi rispetto ai milanesi. Pronto a scommettere che i torinesi hanno complessivamente avuto solo vantaggi.

Tecnicamente Silvio Viale propone una modifica dello Statuto della Città di Torino per conferire la Cittadinanza Onoraria a tutti i nati di Torino che non hanno la cittadinanza italiana e frequentano la scuola dell’obbligo. In questo modo Silvio Viale tende a vanificare le critiche strumentali su una possibile applicazione dollo “ius soli” e ritiene che sia ben difficile citare la Cittadinanza Onoraria a chi è nato, vive e studia nella nostra città. Silvio Viale spera che la proposta sia l’occasione per una discussione franca senza ipocrisie.

Si riporta di seguito la proposta:

PROPOSTA DI MODIFICA DELLO STATUTO

Considerato che

Lo Statuto della Città di Torino afferma che “ Il Comune di Torino rappresenta la comunità che vive nel territorio comunale” e che per finalità  “promuove il rispetto della vita e la sicurezza sociale, rimuovendo le cause di emarginazione” e “tutela la famiglia, riconoscendone il ruolo sociale”,

il Consiglio Comunale di Torino

modifica lo Statuto

come segue:

Aggiungere all’art 7 dopo il comma 4:

5. Il Consiglio Comunale di Torino conferisce la Cittadinanza Onoraria a tutti coloro che sono nati a Torino, che non sono in possesso della cittadinanza italiana e che frequentano le scuole dell’obbligo. La Cittadinanza Onoraria deve essere accettata dall’interessato o da chi ne rappresenta la tutela legale. L’elenco di coloro che accettano la Cittadinanza Onoraria è conservato in una apposito albo diverso da quello delle Cittadinanze Onorarie conferite ai sensi del 1 dell’art.7.

Sergio Romano

(lettera inviata al Corriere dell Sera)

Caro Sergio Romano,

in merito all’approfondita analisi sul metodo nonviolento (si scrive tutto attaccato) pubblicata sul corriere del 19 febbraio credo opportune alcune precisazioni che, se omesse, potrebbero rendere plausibile il ragionamento proposto.

La prima è che i Radicali utilizzano l’arma della nonviolenza e il digiuno proprio perché attuano una lotta “asimmetrica di liberazione”. Le armi dell’occupazione dell’informazione del nostro avversario – che è il Regime partitocratico e corrotto di questo Paese – non sono paragonabili con le nostre. In un parallelo, esattamente come Gandhi contro la Gran Bretagna di allora.

La seconda è che il nostro sciopero della fame non è mai ricatto. E’ richiesta di dialogo semmai. E’ denuncia nei confronti di un’Istituzione che non rispetta le proprie leggi. Scrivo questo mentre dal Piemonte decine di noi sono in sciopero della fame per chiedere che la Regione nomini il “Garante dei detenuti” come previsto da una legge da oltre due anni approvata e, fuori da ogni regola democratica, mai applicata. Noi non diciamo “o lo nominate o ci faremo morire”. Piuttosto abolitelo, ma rispettate le vostre regole che chiedete di rispettare ai cittadini. Noi lottiamo perché trionfi la legge, che pubblicamente violiamo autodenunciandoci se la riteniamo sbagliata.

La terza e che lo sciopero della fame, se vogliamo, è una scommessa della vita contro la morte: utilizziamo il nostro corpo, il magrore che appare dopo giorni di digiuno, per dire alle Istituzione che “strage di diritto prefigura strage di popoli”.

Non vogliamo che il nostro avversario abbassi le armi, vogliamo che insieme a noi alzi la bandiera della legalità. E quando abbiamo vinto e abbiamo avuto ascolto, ha vinto l’intero Paese. Così accadrebbe per la patente illegalità violenta che abita nelle nostre carceri dove, se conquistassimo con la nonviolenza l’amnistia, torneremmo nei confini che la nostra Costituzione, da tutti ipocritamente osannata, prevede.

Torino, 18 febbraio 2012.

E’ la metafora di come si parli di sessualità nelle scuole. Dovrebbero sospendere il preside.

Ad affermarlo è Silvio Viale, ginecologo e presidente di Radicali Italiani, in relazione alla vicenda dell’Istituto Einaudi di Bassano del Grappa (VI) dove due studenti quindicenni sono stati sospesi per essersi appartati nel bagno dei maschi (1 giorno a lui e 4 girni a lei).

L’esponente radicale ha così proseguito:

Pur con le dovute e necessarie cautele sarebbe opportuno che il preside spiegasse un po’ meglio la differenza di punizione tra il ragazzo (1 giorno) e la ragazza (4 giorni), non essendo credibile che la quadruplicazione della sanzione dipenda dal luogo, come se il maschietto non fosse consapevole di violare lo stesso regolamento invitando una coetanea nei bagni maschili. Non vorrei che avere scelto il bagno dei maschi fosse equiparato ad una sorta di adescamento o di coercizione, visto che la pratica sessuale in se non ha meritato più di un giorno di sospensione. Al di là della facile ironia, rimane il trattamento “dis-paritario” che sembra assolutamente non tollerabile. Vi è poi la questione più seria di come si affronti la sessualità nella scuola tra auto-apprendimento, censure, indifferenza delle famiglie e invasione di modelli mediatici esterni. Forse a quindici anni è già tardi per recuperare l’assenza di progetti informativi nelle età inferiori, ma la disparità di trattamento rischia solo di alimentare atteggiamenti macisti e misogini. Forse, a ben vedere, si dovrebbe sospendere il preside e il preside farebbe bene sospendere se stesso.

Torino, 18 febbraio 2012.

Su invito del Consigliere regionale PDL Giampiero Leo, Presidente dell’Associazione per il Tibet d i Diritti Umani del Consiglio regionale, la videoinchiesta sarà presentata al pubblico ed alla stampa alla presenza di Valentina Ascione, giornalista e coautrice del documentario e con l’intervento di Bruno Mellano, già consigliere regionale e deputato, dirigente del Partito Radicale Nonviolento, Transnazionale Transpartito.

Durante i mesi di agosto, settembre e ottobre 2011 gli autori sono entrati in otto diversi istituti di pena per raccogliere testimonianze e dare voce a detenuti, direttori, agenti, educatori, psicologi, cappellani e altri operatori: tutti membri di una comunità penitenziaria sofferente e tutti prigionieri di un sistema ormai al collasso.

Nasce così “Giustamente”. Non una semplice video-inchiesta, ma un viaggio esclusivo all’interno di alcune tra le realtà più problematiche del pianeta carcere; in angoli remoti, in cui nessuna telecamera era mai entrata prima, dove vivono stipate migliaia di persone, confinate oltre i limiti della legalità costituzionale, tra miseria e solitudine, ai margini di una società per lo più ignara del dramma che ogni giorno si consuma nelle nostre galere.

Tribunale di Asti

Dichiarazione di Salvatore Grizzanti, segretario dell’Associazione radicale Adelaide Aglietta, in merito alla sentenza che ha visto assolto il 26enne accusato di guida sotto l’effetto di stupefacenti in seguito alla dimostrazione da parte dell’avvocato Andrea Furlanetto della non dimostrabilità del fatto.

Una sentenza sacrosanta che attesta quanto sia stupido e pericoloso per le vite delle persone questo regime proibizionista. Basta il sospetto di un carabiniere per essere portati in ospedale per sottoporsi agli esami, avere l’auto sequestrata, la patente ritirata ed iniziare un’avventura giudiziaria di certo non senza costi.

Si giudichi se questo è uno Stato di natura liberale, parola con il quale troppi politici si riempiono la bocca salvo poi continuare a legiferare in senso opposto.
Il ragazzo è stato assolto, perché ovviamente non è dimostrabile con un semplice esame delle urine la guida sotto l’effetto di stupefacenti in quanto il THC presente potrebbe essere il risultato di uno spinello fumato un mese prima. Chi ha fatto la legge lo sa ma è la natura del regime proibizionista non tanto tutelare la sicurezza di chi guida quanto il condannare uno stile di vita.

Il proibizionismo è un’ideologia e come tale può e deve finire, oramai lo dice anche la Commissione globale per la politica sulla droga dell’ONU; chissà che anche su questo il Governo Monti non ci possa fare qualche bella sorpresa dopo quello che è stato rappresentato da Giovanardi.